Presuda

Jedna prazna, u drugoj nema ništa.

Narodna izreka

 

U nastavku ćete imati priliku pročitati neke od naslova u medijima koji su se pojavili u posljednjih šest mjeseci. Iz ovog pregleda se može mnogo toga zaključiti, kao npr: RS iznad interesa pozicije i opozicije, dva HDZ-a imaju usaglašena stajališta, probosanske stranke nemaju usaglašena stajališta, odgovornost snose političari!? ( kakvu???), nema odgovornosti EU-e (!?), posljedice će snositi BiH i njeni građani.

 

Međustranačke konsultacije o briselskom paketu (04.10.2013)

Lideri se vraćaju elektorskom modelu

SDP: Očekujemo da se Predsjedništvo BiH uključi u rješavanje pitanja “Sejdić – Finci”

Republika Srpska iznad interesa pozicije i opozicije

Casey: Najbolja šansa koju je BiH ikada imala

Male šanse da se 10. oktobra dogodi veći pozitivni iskorak

Srpska ispunila dio obaveza, ključ problema u Federaciji

Daviddi: Odgovornost za donošenje odluka nije na našem uredu

Swoboda: Dogovor iz Brisela mora se provesti

Blagi optimizam pred naredni sastanak

Političari u BiH svjesni su potrebe da postignu dogovor

SDA je otvorena za sve razgovore

Gratz: Ovdje se ne radi o rješenju presude

Finci: Uopće se ne pominje presuda “Sejdić – Finci”

Nije bilo dogovora o podjeli FBiH i SDP je ranije prihvatao rješenja za koja nas optužuje

Republika Srpska je stavila tačku na priču o odluci “Sejdić-Finci”

Bevanda nakon briselskog sastanka: Ovo je korak naprijed

Za presudu “Sejdić i Finci” više modela u igri

Usuglašen nastup HDZ-a BiH i HDZ-a 1990. u Bruxellesu

Zemlja koja zanemaruje svoje obaveze snosit će posljedice!

Trnka: Trebat će dosta mudrosti i spremnosti za kompromis da se dođe do rješenja presude

Dogovoreni principi o presudi “Sejdić – Finci”, nema podjele FBiH

Većina ne vjeruje da će se do 1. oktobra naći zajedničko rješenje o presudi Sejdić-Finci

Lagumdžija: EU treba imati aktivniju ulogu u procesu provedbe presude Sejdić – Finci

Šta ako se po modelu SDA i HDZ ponovi slučaj izbora Željka Komšića

Džaferović: “Nema uspostave novih entiteta”

SDA imala dobre namjere, ali su predložena rješenja loša

Komitet ministara Vijeća Evrope sutra o predmetu Sejdić-Finci

Radončić: Nisam optimista po pitanju provedbe presude “Sejdić-Finci”

Inzko: Pet grama dobre volje dovoljno za kompromis

Moguća suspenzija članstva BiH u Vijeću Evrope zbog neprovođenja presude Sejdić-Finci

Pećanac: Lideri se bave ubiranjem političkih poena kroz manipulisanje s mogućim rješenjima presude

SBB i HDZ BiH u ponedjeljak će obznaniti rješenje za Sejdić – Finci

Detalji dogovora Tihića i Čovića o izboru članova Predsjedništva BiH

Finci: Moguće je da do 1. oktobra političari dogovore rješenje

Presuda u predmetu ”Sejdić-Finci” mora biti provedena bez odgađanja

Sada ima više optimizma u moguća rješenja “Sejdić-Finci” i sistem koordinacije

U oktobru debata o posljedicama neimplementiranja presude “Sejdić-Finci”

Dogovor o Sejdić i Finci pokazuje evropsku opredjeljenost odgovornih u BiH

Političari iz RS-a opstruiraju provođenje presude “Sejdić-Finci”

Neprovođenjem odluke Sejdić-Finci izgubićemo i 2014. godinu

Čović i Dodik se slažu o provedbi presude Sejdić-Finci

Vijeće Evrope o presudi “Sejdić-Finci” krajem mjeseca

RS čeka da se FBiH odredi o presudi “Sejdić-Finci”

Političari “sedmorke” su odgovorni zbog neprovođenja presude Sejdić-Finci

PIC poručio liderima BiH: Uozbiljite se i počnite ispunjavati obaveze

Federacija kriva za neprovođenje odluke Sejdić-Finci

Svi političari će biti odgovorni ako se ne provede odluka “Sejdić-Finci”

Ne vidim izlaz iz ove situacije, ali radit ćemo i dalje

Još nije kasno za dogovor o presudi Sejdić – Finci

Ashton je danas bila vrlo jasna, presuda “Sejdić-Finci” mora biti implementirana (18.04.2013)

 

Pedeset vijesti u šest mjeseci. Pretpostavimo da je 100.000 ljudi čitalo ove vijesti, i da je odvojio svaki pet minuta, dolazimo do 25 miliona minuta, ili 416.617 sati, ili 17.361 dana, ili 47 godina života jednog čovjeka. Koliko vremena je potrošeno uzalud. Najvredniji resurs kojima ljudi stoji na raspolaganju se uzima ljudima ni za što. Onako, jedna prazna – drugoj nema ništa.

U suštini ovog pitanja je ravnopravnost građana za izbor u Predsjedništvo BiH. Ovo pitanje se moglo riješiti u parlamentarnoj proceduri, u roku od 60 dana, po kriterijima i mjerilima EU. Ali to nije urađeno jer oni koji stavljaju entitet ispred ržave BiH, koji stavljaju svoju etničku grupu iznad države BiH to ne žele. Umjesto da zvaničnici EU jasno i glasno kažu da u presudi o kojoj je riječ, nema mjesta isticanju etničkog, da se u tom smislu mora uskladiti i implementirati ustav i izborni zakon u BiH, oni su zauzeli stav koji je utemeljen na BiH stvarnosti a ne na mjerilima EU. Umjesto da brane EU principe i pravila, oni su opredijelili braniti principe i pravila onih političara u BiH koji državu BiH stavljaju na drugo mjesto. Diplomatski stav: dogovorite se, ma šta to značilo, je podvala probosanskim strankama. I one su nasjele na tu podvalu. Umjesto da insistiraju na parlamentarnoj proceduri, na institucionalnom pristupu, oni su prihvatili da se sastaju sa pozicije političkih stranaka i demonstriraju plemenski pristup. Ovakav pristup širi lošu sliku o BiH. Umjesto da se pregovori vodi u okviru parlamentarnih komisija i javnih rasprava o svim varijantama rješenja, parlamentarci čekaju stav šefova svojih partija. Šefovi probosanskih stranaka mogu, s pravom, kazati da bi sve stalo jer oni kojim BiH nije na prvom mjestu ne žele parlamentarni pristup. To mogu razumjeti, ali neka stane. Šta smo dobili sa dosadašnjim pristupom? Više ili manje BiH u očima građana i međunarodne zajednice? Vjerujem da ćemo se složiti: manje. I u još jednom ćemo se složiti: posljedice će snositi BiH i građani.

 

Fuad Šišić

Raduša bb

7460 Tešanj